Nie milkną echa debaty wyborczej. Kandydatka na burmistrza Bożena Teresa Zwolińska w sądzie postanowiła dochodzić swoich racji pozywając Arkadiusza Waszkiewicza, zarzucając mu rozpowszechnianie nieprawdy.
Pani Zwolińska skorzystała z prawa pozwu w trybie wyborczym. Kandydatka na burmistrza miasta Bielsk Podlaski zarzuciła Arkadiuszowi Waszkiewiczowi rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, które padły podczas debaty emitowanej przez TV Podlasie. Waszkiewicz zarzucił Bożenie Zwolińskiej: „rozłożenie szkolnictwa zawodowego w Bielsku Podlaskim” oraz, że „złą stroną naszego miasta jest Bożena Zwolińska”. Kandydatka żądała sprostowania według niej nieprawdziwych informacji oraz przekazaniu kwoty 10 tysięcy złotych na jedno z bielskich stowarzyszeń.
Sąd oddalił wniosek Bożeny Zwolińskiej i uznał, że cytowane wypowiedzi Arkadiusza Waszkiewicza mają charakter dozwolonej w kampanii wyborczej subiektywnej oceny działalności publicznej. Kandydatka na burmistrza skorzystała również z apelacji, jednak kolejna instancja wymiaru sprawiedliwości również nie nakazała przepraszać i prostować słów Arkadiusza Waszkiewicza.
Kandydatka na burmistrza przyjmuje wyrok lecz nie zgadza się z nim, oraz rozważa możliwość wejścia na drogę sądową z powództwa cywilnego.
„Obowiązujące przepisy prawa gwarantują ochronę przed rozpowszechnianiem fałszywych informacji. I bardzo dobrze, że te przepisy funkcjonują, zwłaszcza w toku kampanii wyborczej. W niniejszej sprawie zostały jednak użyte nie do ochrony dobrego imienia lecz do zwykłego sądowego pieniactwa. Nie jest to pierwszy przypadek, gdy Pani Zwolińska usiłuje użyć niezależnego i niezawisłego sądownictwa do walki politycznej. Tym razem się nie udało. Wyrok Sądu Okręgowego cieszy ponieważ potwierdza dwie rzeczy. Po pierwsze zły stan szkolnictwa zawodowego, za co odpowiedzialność biorą Koalicja Bielska i Nasze Podlasie. Po drugie, że Bożena Zwolińska jest osobą, która dzieli a nie łączy, jest samorządowcem nieskutecznymi i nieefektywnym, co znajduje potwierdzenie w powszechnie znanych faktach. W mojej ocenie ludzie, którzy nie są w stanie przyjąć uzasadnionej krytyki (mimo całego swego doświadczenia) nie dorośli do działalności publicznej.” – Komentuje Arkadiusz Waszkiewicz.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
No i brawo nowa era rozpoczęta, teraz tylko ktoś powie własną opinię o czyichś rządach i sprawa będzie lądowała w sądzie.
Przykład kandydata SLD pokazuje, że każdy kandydat powinien spełniać kryterium zachowania kultury osobistej; szkoda, że zabrakło go AW; będą na niego głosować ci, którym imponuje arogancja, bezczelność i brak kultury politycznej. Cóż, zawsze się znajdą zakompleksieni, którzy poczują się dowartościowani butą tego młodego narcyza. Wyrok sądu dziwi - na takim poziomie uogólnienia brzmi to jak populistyczna mowa-trawa wyborcza. Durni kupią. Szkoda, że w zabrakło komentarza drugiej strony sporu - przez to artykuł ma charakter stronniczy. Zamówiony pod wybory?
Wszyscy spotkamy się w sądzie :D
Pan Arkadiusz dziś nasłał policję na pokojowe zebranie Koalicji Bielskiej, domagał się pokazania faktur i pozwoleń. Jego bezczelność przekracza wszelkie granice. Jeśli Zwolińska wejdzie na drogę cywilną z pewnością powinna wykorzystać jego wypowiedź z tego artykułu. Jestem pewien, że Pan Arkadiusz kłamie, mówiąc o tym, że wyrok stwierdza nieefektywność itd. Nie musiałby Pan nikogo atakować gdyby Pan był przekonany o własnej wartości. Tylko ludzie zakompleksieni i mali atakują innych by kogoś oczernić, tak jak Pan to robi. Ma Pan paskudne wzorce. Współczuję Pana otoczeniu.
"Pokojowe zebranie". Które odbyło się pod ratuszem w celu agitacji przedwyborczej. Żenada. Myślą ze skoro są u władzy to im wszystko wolno. Bez odpowiedniej zgody zajmować reklamami wyborczymi publiczny plac. Ciekawe czy jak by kandydat Waszkiewicz rozstawił swój baner pod Ratuszem tak samo byście pisali. Powoli się Wasza buta.
Zdecydujcie się w końcu kto "wysłał policję" bo już Wspólnie dla Bielska był obwiniany. Jeżeli macie wszystko w porządku z przestrzeganiem kodeksu wyborczego to nie ma powodu do nerwów. Chociaż, jak to mówią: na złodzieju czapka gore :) I więcej odwagi- swojego imienia i nazwiska ktoś się wstydzi?
Zapewne to KB nasłała na swój ,, wiec ,, policję, żeby pokazać ,, prześladowanie’’ , po czym zadzwoniło na policję SLD, NP, WdB, PiS, żeby ratować KB. Nie wiecie, czy Policja zadzwoniła po psychiatrę????? A co do wyroku - zgadzam się z rządzącymi - sądy do ,, poprawki ,, .
Proponuję Pani „Burmistrzyni” po przegranych wyborach podać do sądu wyborców za to że uwierzyli innym kandydatom
Stwierdzenie, że wyrok Sądu potwierdza tezę o złym stanie szkolnictwa, za co odpowiedzialna jest Koalicja Bielska i Nasze Podlasie jest zwyczajnym nadużyciem. Jako prawnik z wykształcenia mogę zapewnić wszystkich czytających moją wypowiedź, że Sąd w ogóle tego nie badał. Ponadto, owszem Pani Zwolińska sprawuje funkcję publiczną i o taką też obecnie się ubiega, przez co granica dozwolonej krytyki jest w odniesieniu do niej przesunięta, jednak należy zauważyć, że w cytowanej wypowiedzi kontrkandydat Waszkiewicz wymienia Panią Zwolińską po prostu z imienia i nazwiska, tj. bez wskazania pełnionej funkcji. To poważny błąd, który może zaowocować powództwem z tytułu naruszenia dóbr osobistych, gdzie rozstrzygnięcie może być już diametralnie różne. Osobiście jestem za tym, aby osoby aspirujące do polityki odznaczały się wysoką kulturą osobistą. Niestety nie można tego powiedzieć o bohaterze tego artykułu, któremu pomimo zwycięstwa przed Sądem, zwyczajnie zabrakło kultury.
odsyłam na stronę http://mrozkowiak.com.pl/bm/radio7.php?kpnews=WYBORY%20SAMORZ%C4%84DOWE%202018&vpnews=07.%20Kandydatka%20dziel%C4%85c%20%C5%82%C4%85czy#writer komplet materiałów
Na miejscu Borowskiego w trybie ,, powyborczym ,, dałbym w mordę SLD- owocowi za słowa podczas debaty. Sąd niepotrzebny.
Ten wyrok to chyba znany sędzia wydał. A jego towarzysz stworzył artykuł .
wybory to nie herbatka u cioci
,,próbuje użyć niezawisłego sądownictwa do walki politycznej" śmieszny jest ten chłopak. Tym prześmiewczym stwierdzeniem odmawia prawa drugiemu człowiekowi do obrony w sądzie. Ponoć prawnik, ale chyba taki na wlasny użytek.
Tak myślę, jak by wyglądały obrady RM z udziałem (nie daj Bóg) obu panów Waszkiewiczow. Po tym co w debacie pokazał junior i co na sesjach RM prezentował senior, to duetu nikt by nie ogarnął. Jak to się powiada i śmiesznie i strasznie, z naciskiem na strasznie!!!
Był taki film z Jimmem Carreyem o dwóch takich nie za madrych. Myślę, że tak by te obrady wyglądały, odpowiadajac na komentarz wyżej.
ale was boli!
Jeżeli młody Waszkiewicz podający się za prawnika, tak rozumie wyrok sądu to teraz wszyscy widzą dlaczego go z pracy wylali. Nigdzie miejsca nie zagrzał.
Hryniewicki jak widać zwąchał polityczny interes i choć sprawa go nie dotyczyła to chętnie zeznawał, żeby podbić swoje akcje. Niestety raczej zaliczył wizerunkową porażkę i potwierdził brak klasy. Po czynach poznaje się człowieka.
cyt. "Po czynach poznaje się człowieka" a "tego" od strony po rodzaju usuwanych komentarzy,
Niestety te wybory będą potyczka między kandydatami stabilizacji i marazmu (powoli do celu) a kandydatami chaosu i nadpobudliwosci ( po trupach do celu). Ci którzy rozumieją kto jest kto - na pewno już wybrali swoich kandydatów . Szkoda ze ci rozsądni kreatywni i odpowiedni na to stanowisko - ukryli się głęboko i daleko od tego wariatkowa.